【熱點】中美貿(mào)易戰(zhàn)打響！化工行業(yè)影響幾何？

　美國貿(mào)易大棒終落下　

．．．．．．

　　美國當(dāng)?shù)貢r間2018年3月22日，美國總統(tǒng)特朗普簽署針對中國“知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)”的總統(tǒng)備忘錄，內(nèi)容包括對價值600億美元(約合人民幣3798.6億元)的自中國進口商品加征關(guān)稅。根據(jù)特朗普宣布的措施，美國財政部長姆努欽將制定新的投資限制條款，用于限制中國投資購買美國公司技術(shù)。同時，特朗普指派美國貿(mào)易代表萊特希澤在15天內(nèi)宣布將被提高關(guān)稅的產(chǎn)品清單。白宮預(yù)計，新的關(guān)稅可能影響到約1300個自中國進口的商品。特朗普還要求萊特希澤向世界貿(mào)易組織投訴中國對外國公司的歧視性許可做法，并希望得到歐洲、日本等美國盟友的支持。

　中國展開反擊　

．．．．．．

　　北京時間 2018年3月23日一早，中國商務(wù)部立刻采取反制措施，發(fā)布了針對美國進口鋼鐵和鋁產(chǎn)品232措施的中止減讓產(chǎn)品清單并征求公眾意見，擬對自美進口部分產(chǎn)品加征關(guān)稅，以平衡因美國對進口鋼鐵和鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅給中方利益造成的損失。中國商務(wù)部新聞發(fā)言人表示，第一部分共計120個稅項，涉及美對華9.77億美元出口，包括鮮水果、干果及堅果制品、葡萄酒、改性乙醇、花旗參、無縫鋼管等產(chǎn)品，擬加征15%的關(guān)稅。第二部分共計8個稅項，涉及美對華19.92億美元出口，包括豬肉及制品、回收鋁等產(chǎn)品，擬加征25%的關(guān)稅。

　化工影響幾何　

．．．．．．

　　從當(dāng)前的中美貿(mào)易行業(yè)結(jié)構(gòu)來看，中國對美國的出口產(chǎn)品主要是機械設(shè)備儀器（根據(jù)分類主要是家電、電子等類別，占出口總量48%）以及雜項制品（12%）、紡織品（10%）、金屬制品（7%）等。美國對中國出口的產(chǎn)品則主要集中在機械設(shè)備儀器（30%，主要是資本品）、運輸設(shè)備（20%）、化工產(chǎn)品（10%）、塑料及橡膠制品（5%）等。

　　從受到美國制裁的程度來看貿(mào)易摩擦負面影響：

　　(1)中美鋼鐵業(yè)存在較強的競爭關(guān)系，行業(yè)受到貿(mào)易保護負面影響程度的排序如下：

　　鋼鐵 >化工>其他金屬制品>紙制品 、橡膠木紙制品 、橡膠木>農(nóng)產(chǎn)品>機電類、紡織服裝。

　　(2)從中國各行業(yè)對美出口的敏感度來看，以在出口中的占比為依據(jù)， 電子設(shè)備>機械設(shè)備 >服裝制造 >金屬制品 >家具 >化學(xué)制品>塑料橡膠制品 >食品。萬一美國發(fā)起全面而非行業(yè)性的貿(mào)易戰(zhàn)，敏感度高的行業(yè)受影響更大。

　貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家　

．．．．．．

　　美中貿(mào)易全國委員會（U.S.-China Business Council）副主席杰克·帕克表示，“對于在華的美國企業(yè)來說，對華關(guān)稅懲罰弊大于利，只會起到適得其反的效果?！?/p>

　　也有美國人擔(dān)心，貿(mào)易戰(zhàn)會造成“兩敗俱傷”的局面。CNN專欄作者伊斯多拉認為，“貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，無論你在美國從事什么行業(yè)，現(xiàn)在都應(yīng)該體會到即將到來的風(fēng)險和沖擊”。

　　牛津經(jīng)濟學(xué)智庫曾作出沙盤推演，如果特朗普針對600億美元的中國商品征收25%的關(guān)稅的話，中國經(jīng)濟增長率今年可能下降0.1%個百分點，但美國經(jīng)濟自身受到的傷害則要更大，可謂“傷敵八百，自損一千”。

　　美國對華打響貿(mào)易戰(zhàn)，對原本并不穩(wěn)固的全球經(jīng)濟復(fù)蘇來說可謂雪上加霜，全球經(jīng)濟前景可能更不明朗，全球化進程也可能遭遇更多的波折。站在全球貿(mào)易的立場考量，美國以貿(mào)易戰(zhàn)的方式試圖平衡經(jīng)貿(mào)關(guān)系，這樣的做法可能并不會帶給美國企業(yè)和普通公眾更多的福祉。

　　一來很多品類的中國制造在很大程度上已經(jīng)成為“必需品”，加征關(guān)稅，導(dǎo)致這些商品的價格上漲，必將損害美國消費者和企業(yè)的利益，導(dǎo)致生活生產(chǎn)成本的上升，他們也將是貿(mào)易戰(zhàn)的受損者。

　　其二，就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)而言，這些美國可能加征關(guān)稅的商品，原本并不體現(xiàn)美國的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，即使美國不從中國進口這些商品，美國廠商自己恐怕也無法提供足以滿足美國消費者需求的類似商品，美國仍然需要從其他經(jīng)濟體進口。這并不會如政策始作俑者期望的那樣帶來美國產(chǎn)業(yè)的復(fù)興。

　　其三，在全球經(jīng)濟一體化的今天，很多產(chǎn)品是全球產(chǎn)業(yè)鏈合作的結(jié)果，即使其最終體現(xiàn)為“中國制造”。這也意味著對中國制造加征關(guān)稅，也可能導(dǎo)致整個產(chǎn)業(yè)鏈條上的所有利益相關(guān)者受到損害。這其中也包括在中國營商的美國企業(yè)。

（來源 摩貝網(wǎng)）